Le croire pour le voir
réflexions diverses sur la rationalité de la révélation et l'irrationalité de quelques croyants

Jean-Luc Marion

Jean-Luc Marion

Parole et silence , Saint-Maur (Val-de-Marne)

collection Communio

Parution : janvier 2010

~~19,30 €~~ 18,34 € Indisponible chez l'éditeur

L'avis de La Procure

Le vieux débat opposant la foi à la raison n'a pas de sens, souligne Jean-Luc Marion. Car non seulement la foi exige la raison, mais toute raison raisonnable ne peut qu'admettre l'importance de la foi. Comment l'une et l'autre se nourrissent-elles entre elles, se relaient-elles, s'articulent-elles ? C'est à ces questions que répond le tout nouvel académicien en une série de très bons articles regroupés ici.

Avis des Internautes (1 avis) :

Comment en effet, la foi et la raison peuvent sensément s'opposer? - le 25-08-2011

Que vaudrait d'avoir la foi sans la raison ou la raison sans la foi? Dans 1 cas, on adhèrerait aux vérités rélélées de Dieu servilement, sans conviction sérieuse précise... Dans l'autre, les sociétés, les hommes qui les composent ne seraient organisées que par rapport à des paramètres essentiellement matériels, pratiques avec tous les dérèglements que cela entraine dans la vie en société, comme cela se produit dans tout monde sécularisé... La foi et la raison ne pouvant se développer l'une sans l'autre, sans se vider de leur contenu, on voit mal comment dans ces conditions la foi serait possible sans la raison et la raison sans la foi. Cela reviendrait autrement à défendre d'un côté une raison qui ne serait pas fiable et de l'autre, une foi qui ne serait pas raisonnable. Donc oui "Le croire est nécessaire pour le voir". Merci à Jean Luc Marion pour son livre!

Par Michel Baude, à Beynac

Signaler un abus »

Lire tous les avis »

Résumé

Cet argumentaire autour de la foi questionne la raison et son autorité, le devoir de rationalisation qui s'impose préalablement à l'exercice du bien commun, puis la sainteté de l'amour qui nécessite la foi pour se donner à voir.

Quatrième de couverture

La foi et la raison, dans le cas de la pensée chrétienne et plus particulièrement catholique, non seulement se contredisent aujourd'hui moins que jamais, mais la question même de leur supposé conflit n'a aucun sens et ne devrait même pas se poser. Peut-être peut-on perdre la foi (selon l'étrange expression reçue), mais sûrement pas parce qu'on gagne en raison. Il se pourrait que l'on perde en foi, parce qu'on imagine la raison incapable de comprendre une part - et une part décisive, la plus décisive même - de ce que notre vie nous fait expérimenter. Très vite, on fait la part du feu : la raison ne comprend pas tout, il faut donc admettre des espaces immenses qui restent incompréhensibles et irrationnels ; on les abandonne à la croyance et à l'opinion ; et, bientôt, on renonce définitivement à penser ce que nous avons déjà expulsé du champ du pensable. De ce sommeil de la raison, surgissent alors des cauchemars - idéologiques. Ainsi la séparation entre foi et raison, trop vite tenue pour allant de soi et toute naturelle, naît-elle d'abord d'un défaut de rationalité, de la capitulation sans combat de la raison devant l'impensable supposé. Mais si l'on ne perd pas la foi par excès de pratique de la rationalité, il se pourrait au contraire qu'on perde souvent en rationalité, parce qu'on exclut trop vite la foi et le domaine qu'elle dit ouvrir (en l'occurrence celui de la Révélation). Nous perdons de la raison en perdant la foi.