Fonds souverains
à nouvelle crise, nouvelle solution ?

sous la direction de Jean-Paul Betbèze

avant-propos Christian Noyer

PUF , Paris

Descartes & Cie , Paris

collection Les cahiers-Le Cercle des économistes

Parution :  avril 2008

15,22 € 14,46 € Indisponible chez l'éditeur

Avis des Internautes (0 avis) :

Résumé

Cette étude sur les fonds souverains par des économistes et des spécialistes de la banque fait la distinction entre les fonds liés aux matières premières de ceux liés à des politiques d'intervention de change. Elle s'interroge sur leurs capacités à devenir la solution à la crise financière actuelle, dite crise des subprimes.

Quatrième de couverture

Fonds souverains : à nouvelle crise, nouvelle solution ?

Les Fonds souverains défraient la chronique.

Sur fond de crise financière, quand on cherche qui peut soutenir une grande banque internationale ou un Hedge Fund en difficulté, on les retrouve toujours. Ils viennent d'Asie (Chine, Singapour, Corée et bientôt Japon), mais aussi de Russie ou des pays du Golfe. Ils ont une puissance d'investissement sans commune mesure pour prendre de « gros tickets », risqués, et surtout sur longue période.

Sont-ils « la solution » à la crise ou, en tout cas, une solution ? Sans doute une solution.

Vont-ils profondément modifier les rapports de propriété dans le monde, au bénéfice des pays émergents, des économies exportatrices d'énergie, de commodities ou de main-d'oeuvre peu chère ? Vraisemblablement.

Pour répondre plus précisément à ces questions, il faut donc les étudier et proposer des codes de bonne conduite, dans la transparence. Sans jamais oublier les enjeux, autrement dit les rapports de force. L'Europe et la France en particulier, doivent s'interroger sur ce qu'elle fait... ou ne fait pas.

Le Cercle des économistes réunit trente économistes qui ont le souci d'associer réflexion théorique et pratique de l'action. Ce groupe s'est donné pour objectif, en tirant profit de l'indépendance et de la diversité des positions de ses membres, de favoriser le débat économique sans réduire la complexité des faits et des analyses.