La Procure

Israël confronté à son passé
essai sur l'influence de la nouvelle histoire

Boussois, Sébastien

préface de : Dominique Vidal

postface de : Charles Enderlin

L'Harmattan , Paris

collection Comprendre le Moyen-Orient

Parution :  janvier 2008

34,00 € | habituellement expédié sous 8 jours environ

Avis des Internautes (0 avis) :

Résumé

Les nouveaux historiens, apparus en 1988 en Israël, ont désavoué la version officielle de l'histoire de la création de l'Etat d'Israël. L'ouvrage analyse les facteurs d'apparition de ce courant historique, son influence et les freins structurels à son enracinement, surtout après l'échec de Camp David II. Au final, l'auteur s'interroge sur la place de l'intellectuel "au sein d'une société aveugle".

Quatrième de couverture

Les nouveaux historiens sont apparus en 1988 en Israël. C'était à la base un petit groupe d'historiens qui, à l'issue de leurs recherches, ont compris que la version officielle de l'histoire sur la période de 1948, celle de la création de l'Etat d'Israël, était en partie fausse. Ils ont alors essayé de réécrire ce qui s'est véritablement passé en 1948.

Au milieu des années 1990, le groupe s'est étendu pour devenir un véritable courant de pensée composé d'intellectuels, d'universitaires auteurs d'ouvrages critiques non plus uniquement sur 1948 mais aussi sur les années 1960 et le sionisme en général. Ce mouvement «post-sioniste» englobe indirectement des écrivains et des artistes. On perçoit alors ce regard critique dans les ouvrages scolaires, dans la presse et le cinéma israéliens.

Ce courant de pensée a été toléré jusqu'en 2000. L'échec de Camp David II a conduit à la radicalisation d'une société israélienne qui a tenté d'écarter le mouvement de la nouvelle histoire. Le gouvernement censure alors un certain nombre de traces post-sionistes des ouvrages scolaires, des programmes de télévision et de radio.

Et les choses s'accélèrent après l'élection d'Ariel Sharon, la seconde Intifada, le maintien du Likoud au pouvoir, et les politiques qui suivent. Sans pour autant réussir à remettre en cause en profondeur l'indiscutable influence qu'a eue jusqu'à aujourd'hui la nouvelle histoire en Israël.

«Les nouveaux historiens apportent ainsi la preuve que, malgré les conséquences de la détestable politique d'occupation et de colonisation, la démocratie israélienne peut encore servir de terreau à la critique de sa propre histoire.»

Dominique Vidal, Le Monde diplomatique

«La paix au Proche-Orient passe nécessairement par un accord sur l'Histoire.»

Charles Enderlin, France 2