Les maths au tribunal : quand les erreurs de calcul font les erreurs judiciaires
Leila Schneps , Coralie Colmez
Versailles, Pontoise, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Ce que dit l'éditeurEt si votre vie dépendait d'un calcul de probabilités ? Dans nombre de procès importants, des arguments statistiques erronés ont été utilisés aux fins de démontrer la culpabilité des accusés. Chaque chapitre de ce livre illustre une erreur mathématique courante responsable d'erreurs judiciaires passionnantes. La célèbre affaire Dreyfus aussi bien que le récent et très médiatisé procès d'Amanda Knox figurent parmi les cas étudiés, qui vont du meurtre au vol, du scandale financier à la discrimination sexuelle, des usages de faux aux affaires d'espionnage. Mettant en lumière les risques d'un usage incontrôlé des mathématiques devant les tribunaux, les auteures pointent les écueils d'une argumentation purement quantitative, par-delà même les fautes de raisonnement plus ou moins grossières commises par les experts (souvent autoproclamés). Le lecteur appréciera sans aucun doute leur style alerte, leur souci de la précision et leur sens du suspense. |
RésuméLes arguments statistiques sont souvent utilisés dans les procès pour prouver la culpabilité de l'accusé. De l'affaire Dreyfus au procès d'Amanda Knox, les exemples présentent les erreurs judiciaires nées d'erreurs de calcul. ©Electre 2024 |
Caractéristiques Auteur(s) Leila Schneps
(Auteur), Coralie Colmez
(Auteur) Éditeur(s) Date de parution
3 septembre 2015
Collection(s)
Science ouverte
Rayon
Justice, prison
EAN
9782021104394
Nombre de pages
279
pages
Reliure
Broché
Dimensions
21.0
cm x
15.0
cm x
1.6
cm
Poids
384
g
|