Les avis de cette rubrique sont la propriété de La Procure. Les auteurs s'engagent donc à renoncer à tous leurs droits de propriété.
L'internaute a le droit de publier un avis par livre, mais certains livres ne sont pas ouverts aux avis.
Les données obligatoires sont nécessaires pour que vous puissiez faire paraître votre commentaire. Merci de nous les fournir pour que nous soyons en mesure de traiter votre demande.
Vous disposez d'un droit d'accès, de rectification, de modification et de suppression des données qui vous concernent. Pour l'exercer, il vous suffit de cliquer sur « Modifier mon commentaire » lorsque vous êtes identifié.
La rédaction des critiques sur laprocure.com est soumise à une charte :
Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires ne respectant pas la charte de rédaction.
Ce module vise uniquement à collecter des commentaires sur le contenu d'une oeuvre. Le commentaire doit se limiter à des argumentations, des remarques ou des impressions qui portent sur le livre concerné ou son auteur. Il ne doit en aucun cas mentionner des informations sur votre vie privée ou celle d'autres personnes. Les termes pouvant être interprétés comme une injure ou une diffamation à l'encontre de l'auteur ou de toute autre personne physique ou morale sont strictement interdits sur laprocure.com.
Un internaute qui n'a pas été publié n'a plus la possibilité de republier un avis pour la notice concernée.
Le De pudicitia n'est pas comme son titre pourrait le
laisser croire un traité de morale, mais un traité polémique
et dogmatique d'une importance particulière,
car il constitue la première réflexion approfondie sur
la pénitence et le pouvoir de L'Église de remettre les
péchés. A partir de l'interprétation de paraboles
évangéliques (VII-X), de l'enseignement de Paul (XIII-XVIII)
et de celui de Jean (XIX), Tertullien justifie son
intransigeance en matière de pénitence et opère une
distinction fondamentale entre péchés rémissibles et
péchés irrémissibles (adultère, inceste, homicide,
idolâtrie), entre le pardon humain et le pardon divin.
Son rigorisme montaniste le conduit désormais à
adopter sur la pénitence une position radicalement
opposée à celle qu'il recommande dans le De paenitentia.
Ce traité est également marqué d'une forte
empreinte polémique dirigée contre un évêque carthaginois
- et non contre l'évêque de Rome,
Calliste : Tertullien y dénonce avec sa vigueur coutumière
le laxisme d'un édit épiscopal qui, en admettant
trop facilement les pécheurs à la pénitence, porte
du même coup atteinte à la pureté de L'Église et
lui communique l'impudicité du monde.