Impérialismes : circulation internationale des idées et luttes pour l'universel - Pierre Bourdieu

Impérialismes : circulation internationale des idées et luttes pour l'universel

Pierre Bourdieu

Raisons d'agir éditions | février 2023
18,05 €
-5% pour les titulaires de la carte avec le retrait en librairie
LIBRAIRIES PARTICIPANTES
Paris VIᵉ, Paris VIIIᵉ, Paris XVIIᵉ, Paris Vᵉ
Versailles, Pontoise, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Voir les disponibilités en librairie
19,00 €
Disponibilité en ligne
En stock
Expédié sous 48 h

Ce que dit l'éditeur

L'impérialisme de universel est « un impérialisme qui s'exerce tout particulièrement sur le plan politique, mais qui s'exerce aussi dans le domaine des styles de vie, de la vie quotidienne, au nom d'une légitimité qui lui advient de sa prétention plus ou moins largement reconnue à l'universalité. Dans la lutte pour le monopole de l'universel, la France a - au moins pour l'époque moderne - un certain avantage, avec sa Révolution. La Révolution française, mythe fondateur de la République française, est la Révolution universelle et le modèle universel de toute révolution. » Pierre Bourdieu

Résumé

Relation de domination entre pays, l'impérialisme s'exerce aussi dans les prétentions à l'universalité en matière de culture et de styles de vie. En se fondant sur plusieurs textes qui explorent la dimension internationale des champs, Bourdieu propose des perspectives de recherche sur les stratégies d'universalisation déployées par toute entreprise de domination. ©Electre 2024

Caractéristiques

Auteur(s)
Pierre Bourdieu (Auteur)
Date de parution
17 février 2023
Collection(s)
Microcosmes
Rayon
Pierre Bourdieu
EAN
9791097084219
Nombre de pages
191 pages
Reliure
Broché
Dimensions
23.0 cm x 15.0 cm x 1.0 cm
Poids
268 g
Bourdieu-Pierre.jpg

À propos de l'auteur

Pierre Bourdieu

Pierre Bourdieu, normalien et agrégé de philosophie, s'est vite tourné vers la sociologie dont il est devenu la figure de proue. Intellectuel engagé, son analyse des mécanismes de production des hiérarchies sociales, que ses opposants ont jugée trop déterministe et son concept de violence symbolique ont parfois soulevé des polémiques.