Stridence spéculative : Adorno Lyotard Derrida
Michèle Cohen-Halimi
Versailles, Pontoise, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Ce que dit l'éditeurEn 1980, lors d'une décade de Cerisy consacrée à Derrida, Lyotard somme ce dernier de confronter son hégélianisme à celui d'Adorno et de s'expliquer sur la possibilité de l'enchaînement du sens «après Auschwitz». En 1982, lors d'une décade dédiée à Lyotard et consacrée à la question «Comment juger ?», Derrida répond et ne répond pas : il s'interroge sur le «pathos» de la question adornienne de Lyotard, mais il ne se réfère pas à la Dalectique négative. Cette querelle forme le foyer à partir duquel une analyse méthodique des lectures et non-lectures lyotardiennes et derridiennes d'Adorno devient possible. Avec cette étude, Michèle Cohen-Halimi invite à penser l'histoire de la philosophie sous le signe du conflit. Derrida et Lyotard dans leur rapport et non-rapport philosophique mutuel comme dans leur relation contrastée à la Dialectique négative se font, à leur insu, les historiens d'un temps de la pensée qui est encore le nôtre. Car toute une part de notre contemporanéité philosophique procède de cette non-réception de la Dialectique négative et apparaît sous trois traits caractéristiques :
|
RésuméL'auteure propose une nouvelle manière d’écrire l’histoire de la philosophie, en étudiant les auteurs - ici les philosophes français J. Derrida et J.-F. Lyotard - à partir d’un conflit qui les a opposés à propos d'un autre auteur, en l'occurrence T. W. Adorno. ©Electre 2024 |
Caractéristiques Auteur(s) Michèle Cohen-Halimi
(Auteur) Éditeur(s) Date de parution
16 avril 2014
Collection(s)
Critique de la politique
Rayon
Philosophie contemporaine : auteurs
EAN
9782228910590
Nombre de pages
334
pages
Reliure
Broché
Dimensions
23.0
cm x
14.0
cm x
2.4
cm
Poids
427
g
|