La pensée stratégique russe, guerre tiède sur l'échiquier eurasien : les révolutions arabes, et après ? A la recherche d'un printemps russe... : essai

Ce que dit l'éditeur

La disparition de l'Union soviétique, le 25 décembre 1991, au crépuscule d'un siècle désenchanté, ne fut pas seulement la « plus grande catastrophe géopolitique du siècle ». Elle fut aussi une rupture radicale dans la pensée stratégique russe, contrainte d'abandonner une vision trop idéologique d'un monde bi-polaire, pour une approche plus réaliste des menaces périphériques issues d'Asie et d'Occident. Désormais, la Russie post-communiste se retrouve face à de nouveaux défis, sur l'Échiquier eurasien et face à l'Amérique, structurellement guidée par la ligne « anti-russe » de Z. Brzezinski.

Dans le contexte d'une conflictualité latente, surgie des méandres de la Guerre froide et menaçant la stabilité de l'espace post-soviétique richement doté en énergies, la Russie mène une stratégie de reconquête régionale en vue de son retour comme grande puissance. En tant que « pivots géopolitiques » de stratégies ambitieuses, les républiques de l'ex-URSS deviennent les leviers d'une lutte d'influence.

Aujourd'hui, la poursuite de « l'encerclement » par l'axe OTAN/USA et la possible contagion révolutionnaire issue d'un Printemps arabe manipulé sont perçues, par le Kremlin, comme des menaces majeures.

Contrairement à la promesse illusoire d'une fin libérale de l'histoire, porteuse d'une paix éternelle, la Russie est donc contrainte à une veille stratégique.

Retour vers la guerre « tiède ».

W. Andreff : « J. Géronimo est devenu un spécialiste de la pensée stratégique russe. Il nous en livre aujourd'hui une version inertielle appliquée à l'espace eurasien (...). »

G. Bensimon : « A lire, par tous ceux qui réfléchissent aux enjeux géostratégiques de la politique russe. » J. M. Chauvier : « (...) il faut lire J. Géronimo pour mieux comprendre les ressorts et les objectifs par lesquels la Russie serait en train de se redéfinir une "identité" pour le 21 siècle et, peut-être, d'y jouer un rôle inattendu. »

B. Fessard de Foucault : « Comprendre qu'une stratégie n 'est pas seulement militaire, agressive ou défensive, mais d'abord un effort de pensée et de projection, est le début de l'intelligence du présent essai (...). »

J. Fontanel : « Cet ouvrage témoignera, par sa clarté, de l'intérêt d'une étude suivie de la pensée stratégique russe (...). »

G. Duchêne : « Un livre (...) d'un réel intérêt pour notre compréhension des enjeux du "retour russe". »

J. Sapir : « Cet ouvrage présente le tour de force de nous dresser un tableau synthétique et accessible, et en même temps complet des principes de la stratégie de sécurité russe. »